Vampires

Critique de film

"Vampires"

Genre : Horreur - Vampires
Année de production : 1998
Scénaristes : Jakoby Don, Steakley John
Acteurs : Woods James, Baldwin Daniel, Lee Sheryl, Griffith Thomas Ian, Schell Maximilian
Réalisateurs : Carpenter John
Pays d'origine : USA
Durée : 1h48
Budget : 20 millions de dollars
Musique : John Carpenter
Bande annonce
Récompenses : Saturn Awards du Meilleur acteur (James Woods), Meilleur maquillage et Meilleure musique en 1999
Nominé aux Saturn Awards du Meilleur film d'horreur et de la Meilleure actrice de second rôle (Sheryl Lee) en 1999
Nominé à l'IHG Award du Meilleur film en 1999

A l'aube du 21ème siècle, les vampires ne craignent ni les gousses d'ail, ni les crucifix. Un homme, Jack Crow, accompagné d'une poignée de mercenaires, les traque impitoyablement et détruit leurs nids jusqu'à l'éradication totale. Il doit gagner la guerre avant qu'ils ne mettent la main sur la croix de Berziers qui leur assurerait de régner à jamais sur la Terre...

Les critiques à propos de ce film

Critiques de Vampires - Vampire, vous avez dit vampire ?

Par : Dante

Tags : Vampires

Le film de vampire a toujours été un genre à part entière dans le cinéma d’horreur, hormis les nombreux films sur Dracula dont la Hammer nous a abreuvé, les véritables film de vampire ne sont pas légion. À part les commerciaux Underworld ou les pitoyables Vampires du désert ou les inégaux Blade, le genre est souvent le terrain de films bien Z, soit complètement débile (Une nuit en enfer) mais toujours fun, soit vraiment raté (Vampires 2)

Alors, quand un maître du genre se penche sur le genre, forcément, ça donne des étincelles. Avec sa délicatesse naturelle, Big John nous livre une œuvre de vampire brutale, frontale, revisitant à sa manière le mythe des prédateurs aux dents longues. Dès les premières images, l’alchimie entre le western et le film de vampire pur sang fait mouche, servis par une BO détonante, des décors désertiques et une pléthore de sales gueules pas possible, James Wood en tête. Tout est là pour faire sautiller l’amateur d’action qui sommeille en chacun de nous. Et les premières minutes ne sont pas faites pour nous décevoir. Exit les vampires doucereux, et les Van Helsing qui brandissent des crucifix. Le ton est immédiatement donné, crasseux, ultra violent et méchamment cynique, tout le cinéma de Carpenter se retrouve donc ici pour servir un scénario prétexte, qui enquille les images magnifiques et les batailles dantesques.

Mais après les deux scènes d’action du début, l’histoire peine à se mettre en place et la mise en scène se relève parfois maladroite, surtout quand il s’agit de montrer la violence, tantôt suggérée tantôt balancée à la gueule du spectateur sans aucune sorte d’attention. Carpenter s’attarde alors un peu trop à décrire un scénario des plus banals (un vampire qui veut marcher au soleil, on a quand même vu mieux) mais qui permet surtout d’approfondir le personnage de bad guy tenu par un James Woods qu’on avait rarement vu en telle forme. Epaulé par un Daniel Baldwin un peu transparent et par un maître vampire aux allures gothiques digne d’un Dracula un peu en contradiction avec le traitement que Carpenter voulait donner à son film.

Mais ce serait vraiment de mauvaise foi de s’attarder sur de tels détails, car Vampires est avant un tout un très bon western/actionner/horrifique, tantôt fun, tantôt gore, tantôt réfléchi. Nouvelle preuve du talent de Carpenter pour éviter tous les pièges qui auraient pu transformer son film en une série B quelconque.

Gothique à souhait, complètement décomplexé, toujours honnête, Vampires est une grande œuvre, injustement passé sous silence et qui reste selon moi une des meilleures adaptations du mythe du vampire. À voir pour les profanes où à revoir, parce que réellement fondamental dans le genre. Longue vie à Carpenter !

Critique de Vampires - Carpenter revisite le mythe

Par : Mae-Nak

Vampires n’est pas l’œuvre la plus appréciée de Carpenter, loin s’en faut. Il faut dire qu’avec des films comme L’antre de la folie, The fog ou encore le mythique Halloween, le cinéaste a fait parler de lui et sa récente baisse de régime (4 métrages qualitativement moins bons en 10 ans) inquiète ses fans. Vampires s’inscrit donc dans une époque où certains ont appris à se méfier de Carpenter tandis que d’autres l’adulent encore et toujours contre vents et marées.

La réussite de Vampires vient incontestablement de l’action pétaradante qu’il propose, à l’instar de son New York 1997. D’emblée, le métrage nous met face à des chasseurs de vampires qui prennent d’assaut une petite maison abandonnée en plein désert. Dans un véritable jeu de massacre, les chasseurs s’avèrent être sans pitié pour les quelques suceurs de sang présents dans la maison. Les traînant à l’extérieur, ils permettent à Carpenter et son équipe de nous livrer des effets spéciaux hors du commun, les vampires s’enflammant à la lumière du jour.

Toute cette scène, balancée par une bande originale rock jouissive et parfaitement en accord avec les bruitages très présents du film, donne clairement le ton : en revisitant le mythe du vampire à sa manière, Carpenter compte bien nous offrir une oeuvre rythmée et originale, à la limite de l’irrévérence.

Une irrévérence parfois mal maîtrisée devenant outrancièrement inutile lorsque des dialogues d’une vulgarité crasse nous sont assénés à chaque instant. Malgré quelques répliques jubilatoires, l’ensemble pâtit de cette vaine obscénité peu encline à servir l’intrigue. Le film en perd même un peu de son âme avant de… rebondir grâce à une intrigue bien emmenée. Avec des scènes d’un gore bien cru et un scénario pas si simple qu’il n’y paraît, Carpenter frappe très fort. En réinventant quelque peu le mythe du vampirisme (après la contamination, il faut 5 jours d’incubation pour devenir vampire), le réalisateur transforme son film en véritable contre-la-montre jusqu’à un final détonnant. Agrémenté d’un twist un peu prévisible, ce dernier n’en reste pas moins un moment spectaculaire.

De fusillades en fusillades, Carpenter nous entraîne donc tambour battant dans une aventure dont on ne sort pas indemne. Sans être un chef-d’œuvre du genre, Vampires a le mérite, à l’instar d’Une nuit en enfer, d’être innovant et totalement irrévérencieux. Un vrai plaisir !